Los editores alegan que los sistemas de IA utilizan millones de artículos periodísticos, incluso bajo muro de pago, para entrenar sus modelos y generar contenido que compite directamente con el original, amenazando la sustentabilidad del periodismo tradicional.

Obras protegidas por derechos de autor, que van desde libros y música hasta películas e imágenes, a menudo se comparten en redes sociales como si fuesen de dominio público. Sin embargo, la llegada de los chatbots, aplicaciones de inteligencia artificial que interactúan como si fuesen humanas, creó un nuevo frente: los reportajes publicados en periódicos y revistas se han convertido en el material básico para el entrenamiento de estos modelos.

Los sistemas de IA valoran particularmente estos contenidos por su lenguaje claro, actual y, fundamentalmente, por ser productos confiables que pasaron por procesos de verificación, revisión de hechos y edición. Debido a esto, el uso indiscriminado de contenido periodístico protegido se transformó rápidamente en una grave cuestión jurídica a nivel global.

La denuncia del New York Times

Una de las últimas demandas fue presentada a comienzos del mes por The New York Times ante un tribunal federal de Nueva York contra Perplexity, una startup de IA valorada en miles de millones de dólares. El medio denunció a la empresa tecnológica asegurando que sus derechos de autor fueron violados repetidamente y de múltiples maneras.

Perplexity, con sede en San Francisco, fue fundada en 2022 por un exingeniero de OpenAI y otros emprendedores, y opera un motor de búsqueda impulsado por la misma tecnología de IA que sustenta a ChatGPT.

El New York Times explicó que el modelo de negocio de la startup se basa en el raspado (con programas que extraen datos de páginas web) y la copia de contenido, incluyendo al material bajo muro de pago, para impulsar sus productos de IA generativa. Sostiene que Perplexity tomó grandes fragmentos, e incluso artículos enteros, de su contenido para generar respuestas a las consultas de los usuarios. En la demanda, el diario afirmó: "Perplexity proporciona productos comerciales a sus propios usuarios que sustituyen a The Times, sin permiso ni remuneración".

Además, el medio acusó a Perplexity de dañar su marca. Según la demanda, el motor de búsqueda de la startup inventó información, fenómeno conocido como "alucinación", y la atribuyó falsamente al periódico al mostrarla junto a sus marcas registradas.

El medio dijo que había contactado a la empresa varias veces en los últimos 18 meses, exigiéndole que dejara de utilizar su contenido hasta que las dos compañías negociaran un acuerdo, pero Perplexity continuó utilizando el material del medio.

Esta es la segunda demanda que el NYT presenta contra empresas de IA. En 2023, el periódico ya había demandado a OpenAI y a su socio Microsoft, bajo el argumento de que las compañías entrenaron sus sistemas de IA utilizando millones de sus artículos sin ofrecer compensación. Microsoft y OpenAI, creadora de ChatGPT, refutaron consistentemente estas acusaciones.

Más de 40 demandas

La demanda de The New York Times es la más reciente en una creciente batalla legal entre titulares de derechos de autor y empresas de IA, que incluye más de 40 casos en todo Estados Unidos. La pregunta central es si el uso de obras con derechos de autor para entrenar y generar respuestas de IA constituye un "uso justo" o una infracción masiva.

De las demandas presentadas por titulares de derechos de autor contra empresas de IA en los últimos cuatro años, la mayoría todavía está en curso en los tribunales. No obstante, la presión legal ya generó movimientos importantes: en septiembre, Anthropic acordó pagar 1.500 millones de dólares a autores y editores de libros tras un dictamen judicial que encontró a la compañía culpable de descargar y almacenar ilegalmente millones de obras protegidas.

Por otro lado, algunas empresas optaron por llegar a un acuerdo con los medios. En mayo, el NYT cerró un acuerdo de varios años con Amazon para que tenga licencia para utilizar su contenido editorial, incluyendo material de su sitio de comida, recetas y el contenido deportivo de The Athletic, con el fin de entrenar los modelos de IA de la tecnológica. Este fue el primer acuerdo de licencia del diario con una IA generativa.

Asimismo, otras organizaciones de noticias siguieron este camino, firmando acuerdos similares con compañías como OpenAI y Microsoft.

El caso de Perplexity

En los últimos años, Perplexity se convirtió en el principal objetivo de múltiples disputas legales, enfrentando acusaciones similares de varios editores mientras intenta ganar agresivamente participación de mercado en el hiper competitivo sector de la IA generativa.

La startup atrajo a una variedad de inversores de renombre, incluidos Nvidia y Jeff Bezos y recaudó cerca de 1.500 millones de dólares en los últimos tres años a través de múltiples rondas de financiación, cerrando recientemente una ronda de 200 millones de dólares en septiembre que valoró la compañía en 20.000 millones de dólares.

Perplexity enfrenta demandas por infracción de derechos de autor de parte de medios como The Chicago Tribune y de las publicaciones de Dow Jones, propietario de The Wall Street Journal y The New York Post. La lista de demandantes se extiende a Merriam-Webster Dictionary, Encyclopedia Britannica, y medios como Forbes y Wired, que también han acusado a la startup de plagiar su contenido.

Los problemas legales no se limitan a los editores. En octubre, Reddit también demandó a Perplexity en Nueva York por raspar ilegalmente sus datos para entrenar el motor de búsqueda. Incluso empresas tecnológicas como Amazon presentaron una demanda, acusando a Perplexity de acceder encubiertamente a cuentas de usuarios y enmascarar sus actividades de navegación con IA. Ambas acusaciones fueron negadas por la startup, denunciando un intento de acoso.

Las acusaciones de infracción se agravan por el reporte de Cloudflare, una prominente empresa de infraestructura digital, que acusó a Perplexity a principios de este año de ocultar sus actividades de rastreo web y raspar sitios sin permiso, lo que conlleva graves implicaciones de derechos de autor.

A pesar de la ola de litigios, Jesse Dwyer, jefe de comunicación de Perplexity, minimizó las demandas en un comunicado en viado al New York Times: "Los editores han estado demandando a nuevas empresas de tecnología durante cien años, empezando por la radio, la televisión, internet, las redes sociales y ahora la IA". Y agregó: "Afortunadamente, nunca funcionó, o todos estaríamos hablando de esto por telégrafo".

Fuente: elobservador
Autor: Redacción
Imagen de bluelela en Freepik